x-tunnel机场风险观察与社区讨论总结

讨论总结

x-tunnel 的讨论帖发于 2026 年 4 月 20 日，跟帖一直到 8 月底，中断和恢复的说法反复出现。投稿人称用了 2 年，最近续了季付，认为服务已经停止运营，联系不上机场方，但没有写具体经过。5 月有用户称几个月前充值的 300 已经损失。7 月 3 日有用户称主站又能打开、服务可以用了，服务方还发邮件做了回复。8 月 12 日有用户称服务又挂了大半个月，8 月 15 日到 16 日又有两位用户称已经恢复、速度不慢。8 月 31 日有用户称服务再次不行，Clash 订阅一片空白，并询问主站链接。讨论里几次提到网址变动，本页不转载网址。服务方的邮件回复来自用户转述，本站没有看到。这些说法来自社区投稿和评论，本站没有独立核实，资料截至 2026 年 8 月 31 日。

主要反馈

每条标明主张类型和来源编号。反馈者陈述是投稿人或评论者的说法；编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。

投稿人认为已停止

• 反馈者陈述投稿人称已使用 2 年，最近续费的是季付，认为服务已经停止运营，也联系不上机场方。来源 [1]，2026-04-20

充值款损失

• 反馈者陈述2026 年 5 月 12 日有用户同样认为服务已经停止，称自己几个月前充值的 300 已经损失。来源 [2]，2026-05-12

7 月主站恢复

• 反馈者陈述7 月 3 日有用户回复称主站又能打开、服务可以用了，并称服务方老板发邮件做了回复。来源 [3]，2026-07-03

8 月再次中断

• 反馈者陈述8 月 12 日有用户称服务又挂了大半个月，看起来已经停止运营；8 月 15 日另一位用户也称像是彻底不能用了。来源 [4]、[5]，2026-08-12 至 2026-08-15

8 月中旬又可用

• 反馈者陈述8 月 15 日之前称恢复的用户回复说现在一直能用、速度不慢，中断期间他另买的备用服务没用几天；8 月 16 日另一位用户也称好像确实又可以了。来源 [6]、[7]、[8]，2026-08-15 至 2026-08-16

8 月底订阅空白

• 反馈者陈述8 月 31 日有用户称服务又不行了，Clash 订阅里一片空白，并询问还有没有主站链接；另一位用户随后给出一个网址让他试试。来源 [9]、[10]，2026-08-31

网址可能变动

• 编辑判断讨论里几次有用户询问最新的主站网址，也有人给出新网址让别人尝试，访问地址可能有过变动；本页不转载任何网址，也没有核实哪个是服务方的地址。来源 [8]、[9]、[10]，2026-08-16 至 2026-08-31

投稿信息很少

• 编辑判断投稿只填写了使用时长、续费周期和能否联系机场方，不可用起止时间和其他补充都是空的。来源 [1]，2026-04-20

最新进展

• 2026-08-15恢复有用户称经过大半个月中断后，服务现在一直可以用，速度也不慢。来源 [6]、[7]
• 2026-07-03恢复有用户称主站又能打开、服务可以用了，并称服务方发邮件做了回复。来源 [3]

事件时间线

发言指发帖或评论的日期，不等于事件发生的日期。讨论帖被关闭只说明帖子的状态，不代表问题已经解决。同一个讨论帖的评论超过 3 条时，只列第一条和最后一条。

目前能确认与仍待核实

目前能确认

• 社区里有 1 个讨论帖反馈 x-tunnel 的问题，发于 2026 年 4 月 20 日，下面有 10 条评论，截至资料截止日没有关闭。来源 [1]
• 帖子下的评论里，有 2 位用户先后表示服务恢复可用，也有 4 位用户在不同时间称服务不能用。来源 [3]、[8]、[2]、[4]、[5]、[9]

仍待核实

• 服务几次中断的原因和持续时间，目前是否可以正常使用
• 服务方邮件回复的具体内容，有没有正式的公告说明
• 讨论里提到的新网址是否由原来的服务方运营

相关讨论来源

原始讨论在@limbopro · Paolujichang的公开 Issues 里，感谢原作者和投稿者。下面的链接在新窗口打开，只供想自己核对的读者使用，要点已经归纳在上面。「第几版」指本站引用时讨论内容的版本，原帖被编辑过会产生新版本。

1. [1]Issue #216，发帖 2026-04-20，第 1 版2026 年 4 月的投稿，认为服务已经停止运营，联系不上机场方查看原始来源（新窗口打开）
2. [2]Issue #216 下的评论，2026-05-12，第 1 版用户认为服务已经停止，称几个月前充值的 300 损失了查看原始来源（新窗口打开）
3. [3]Issue #216 下的评论，2026-07-03，第 1 版用户称主站又能打开、服务可用，服务方发邮件回复查看原始来源（新窗口打开）
4. [4]Issue #216 下的评论，2026-08-12，第 1 版用户称服务又挂了大半个月，怀疑已经停止运营查看原始来源（新窗口打开）
5. [5]Issue #216 下的评论，2026-08-15，第 1 版用户称服务看起来彻底不能用了查看原始来源（新窗口打开）
6. [6]Issue #216 下的评论，2026-08-15，第 1 版用户称服务现在一直能用、速度不慢，中断期间另买了备用查看原始来源（新窗口打开）
7. [7]Issue #216 下的评论，2026-08-15，第 1 版同一位用户再次称服务一直能用、速度不慢查看原始来源（新窗口打开）
8. [8]Issue #216 下的评论，2026-08-16，第 1 版用户原先询问最新网址，之后改称服务好像又可以了查看原始来源（新窗口打开）
9. [9]Issue #216 下的评论，2026-08-31，第 1 版用户称服务又不行了，Clash 订阅一片空白，询问主站链接查看原始来源（新窗口打开）
10. [10]Issue #216 下的评论，2026-08-31，第 1 版用户给出一个网址让对方尝试，网址本页不转载查看原始来源（新窗口打开）

更正与澄清

发现总结和原始讨论对不上，或者掌握能核验的新情况，包括服务方的正式回应，请通过联系页告诉我，并附上可以核对的来源。核实后会发布新版本，时间线里会记下这次修订。服务方的回应需要能核验身份，否则只能记作身份未核实的回应。

相关入口

• 本站没有收录x-tunnel的机场资料，也没有做过实测。
• 回到跑路预警名单，看其他机场的讨论总结
• 机场跑路前的常见迹象
• 如何判断机场是否可靠