SAC CLOUD机场风险观察与社区讨论总结

讨论总结

SAC CLOUD 的讨论只有 1 个帖子，发于 2025 年 11 月 1 日，下面 4 条评论都发于 11 月 3 日到 5 日。投稿人称用了两年，最近续费的是年付，从 10 月 30 日起所有节点都红，原本不用代理就能打开的备用网址全部无法访问，运营方自己的 App 10 月 31 日还能用，11 月 1 日也用不了，同时联系不上运营方。之后有两位用户称网址打不开、官网登录不进去，认为服务已经停止运营；另一位用户称自己 10 月 21 日才刚买了一年，投稿人回复表示有同样的遭遇。讨论里没有恢复可用的反馈，也没有人以服务方身份回应。这些说法来自社区投稿和评论，本站没有独立核实，资料截至 2025 年 11 月。

主要反馈

每条标明主张类型和来源编号。反馈者陈述是投稿人或评论者的说法；编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。

节点全红

• 反馈者陈述2025 年 11 月 1 日投稿人称所有节点都红了，不可用从 10 月 30 日开始，自己用了两年，最近续费的是年付。来源 [1]，2025-11-01

自有 App 停用

• 反馈者陈述投稿人称运营方自己的 App 在 10 月 31 日还能用，到 11 月 1 日也用不了了。来源 [1]，2025-11-01

备用网址全部失联

• 反馈者陈述投稿人称原本不用代理就能直接打开的各个备用网址，现在全部无法访问。来源 [1]，2025-11-01

联系不上运营方

• 反馈者陈述投稿人在模板里填写的是，服务停用以后无法与运营方取得联系。来源 [1]，2025-11-01

官网无法登录

• 反馈者陈述2025 年 11 月 3 日和 4 日有两位用户称所有节点都红、网址打不开，官网也登录不进去，都认为服务已经停止运营。来源 [2]、[3]，2025-11-03 至 2025-11-04

停用前刚续年付

• 反馈者陈述2025 年 11 月 5 日有用户称自己用了两年，10 月 21 日才刚买了一年，没想到服务就停了，投稿人回复表示有同样的遭遇。来源 [4]、[5]，2025-11-05

最新进展

目前没有整理到恢复、迁移、退款结果、回应或澄清这类进展。

事件时间线

发言指发帖或评论的日期，不等于事件发生的日期。讨论帖被关闭只说明帖子的状态，不代表问题已经解决。同一个讨论帖的评论超过 3 条时，只列第一条和最后一条。

目前能确认与仍待核实

目前能确认

• 社区里有 1 个讨论帖反馈 SAC CLOUD 的问题，发于 2025 年 11 月 1 日，截至资料截止日没有关闭。来源 [1]
• 这个讨论帖下有 4 条评论，都发于 2025 年 11 月 3 日到 5 日，没有一条表示服务恢复可用。来源 [2]、[3]、[4]、[5]

仍待核实

• 服务 2025 年 10 月底停用的原因，运营方有没有发过通知
• 10 月刚续费年付的用户有没有退款安排
• 官网和备用网址之后是否恢复过

相关讨论来源

原始讨论在@limbopro · Paolujichang的公开 Issues 里，感谢原作者和投稿者。下面的链接在新窗口打开，只供想自己核对的读者使用，要点已经归纳在上面。「第几版」指本站引用时讨论内容的版本，原帖被编辑过会产生新版本。

1. [1]Issue #133，发帖 2025-11-01，第 1 版2025 年 11 月的投稿，反馈节点全红、备用网址和 App 都用不了查看原始来源（新窗口打开）
2. [2]Issue #133 下的评论，2025-11-03，第 1 版用户称节点全红、网址打不开，认为已停止运营查看原始来源（新窗口打开）
3. [3]Issue #133 下的评论，2025-11-04，第 1 版用户称官网也登录不进去，认为已停止运营查看原始来源（新窗口打开）
4. [4]Issue #133 下的评论，2025-11-05，第 1 版用户称用了两年，10 月 21 日刚买了一年查看原始来源（新窗口打开）
5. [5]Issue #133 下的评论，2025-11-05，第 1 版投稿人回复表示有同样的遭遇查看原始来源（新窗口打开）

更正与澄清

发现总结和原始讨论对不上，或者掌握能核验的新情况，包括服务方的正式回应，请通过联系页告诉我，并附上可以核对的来源。核实后会发布新版本，时间线里会记下这次修订。服务方的回应需要能核验身份，否则只能记作身份未核实的回应。

相关入口

• 本站没有收录SAC CLOUD的机场资料，也没有做过实测。
• 回到跑路预警名单，看其他机场的讨论总结
• 机场跑路前的常见迹象
• 如何判断机场是否可靠