Pigchaproxy机场风险观察与社区讨论总结

社区讨论主要集中在连续一周不可用、电报群转让、网站只剩接口返回、跳转到新网站、迁移后账号和客服。当前核验状态为持续观察,资料截至 2026-02-09。

风险类型
服务不可用反馈官网访问异常客服失联反馈运营状态疑问套餐变更争议
核验状态
持续观察讨论里中断和恢复的反馈交替出现,情况还在变化
首次发布
总结修订
,第 1 版
资料截止

未纳入本站监控范围,暂无本站实测。本页只整理社区讨论,不包含本站的测速或使用记录。

讨论总结

Pigchaproxy 的讨论只有 1 个帖子,发于 2024 年 9 月 6 日,次日被关闭,之后到 2026 年 2 月陆续有人跟帖,共 13 条评论,评论里也常叫它 Pigcha。投稿人称发帖时已经连续一周不可用,网站打不开,电报群管理员不回复,次日又称官方电报群已经转让给另一家加速器服务。关于停服原因只有几种传言,本页没有采用。2025 年 1 月到 2 月有用户称原官网跳转到另一个加速服务的新网站,价格相同,有用户称原账号的流量和套餐还在,客服只能发邮件联系。2025 年 11 月有用户贴出署名 Pigcha 的邮件,称服务中断近一年后重新开始;2026 年 2 月有用户称新链接价格贵了不少。邮件真伪、新旧网站的关系都说不清。这些说法来自社区投稿和评论,本站没有独立核实,资料截至 2026 年 2 月。

主要反馈

每条标明主张类型和来源编号。反馈者陈述是投稿人或评论者的说法;编辑判断只是对已引用来源的归纳,不构成新证据。

连续一周不可用

  • 反馈者陈述投稿人称已使用一年,最近续费的也是一年,发帖时已经连续 7 天不可用,两个分支网站都打不开,联系不上运营方,电报群里很多人在问,管理员都没有回复。来源 [1],2024-09-06

电报群转让

  • 反馈者陈述2024 年 9 月 7 日投稿人称官方电报群已经转让给另一家加速器服务,他据此认为服务已经停止运营。来源 [3],2024-09-07

网站只剩接口返回

  • 反馈者陈述2024 年 10 月有用户称 Pigcha 的香港网站上只剩一段接口返回的文字,没有正常页面,他也看不懂是什么意思。来源 [4],2024-10-26

跳转到新网站

  • 反馈者陈述2025 年 1 月到 2 月有两位用户称原官网已经不能用,项目页面里的地址都转到另一个加速服务的新网站,价格和原来完全相同,打开旧版手机软件也会提示新地址。来源 [5][6],2025-01-20 至 2025-02-07

迁移后账号和客服

  • 反馈者陈述2025 年 2 月 23 日有用户称原官网会跳转到新网址,原账号能直接登录,流量和套餐都在;另一位用户称找不到客服,前者回复称客服只能发邮件,约 20 小时后才回复,后者重新注册后才看到客服邮箱。来源 [7][8][9][10],2025-02-23

客服转述的传言

  • 编辑判断2025 年 2 月 24 日有用户称问过客服,并转述了客服对原运营方状况的负面说法,未附证据,本页没有展开。来源 [11],2025-02-24

邮件称中断近一年

  • 反馈者陈述2025 年 11 月有用户贴出一封署名 Pigcha、标注 10 月 29 日的邮件,邮件为服务中断近一年致歉,称原因是技术问题,并给出了新官网和邮箱。来源 [12],2025-11-08

新链接涨价

  • 反馈者陈述2026 年 2 月有用户称新链接上的价格比以前贵了不少,并向其他人询问有没有更实惠的选择。来源 [13],2026-02-09

停服原因和标题

  • 编辑判断投稿人转述了几种停服原因的传言,有对运营方状况的负面说法,也有软件遭到攻击的说法,都未附证据;他自己猜测是服务器到期没续费,也说无法确认。帖子标题后来补充称已换经营者并重新上线,没有写依据。来源 [1][2],2024-09-06

名称混用

  • 编辑判断2024 年 10 月有用户引用 Pigchaproxy 的投稿后谈的是 Pigcha 的网站,评论区把这两个名称当作同一个服务,本页也按同一个服务归纳。来源 [4],2024-10-26

最新进展

  • 恢复有用户贴出一封署名 Pigcha 的邮件,邮件称服务中断近一年后重新开始,并启用了新官网。来源 [12]
  • 恢复有用户称原官网会自动跳转到新网址,原账号可以直接登录,流量和套餐都还在,客服通过邮件联系。来源 [7][9]
  • 迁移又有用户称项目页面里的地址都指向这个新网站,价格和原来相同,旧版手机软件会提示新地址。来源 [6]
  • 迁移有用户称原官网已经不能用,项目页面里的官网地址会跳转到另一个加速服务的新网站。来源 [5]

事件时间线

发言指发帖或评论的日期,不等于事件发生的日期。讨论帖被关闭只说明帖子的状态,不代表问题已经解决。同一个讨论帖的评论超过 3 条时,只列第一条和最后一条。

共 5 条
  1. 发言投稿人在 Issue #47 发帖来源 [1]
  2. 发言Issue #47 出现第一条评论来源 [2]
  3. 来源变化Issue #47 被关闭。关闭只说明讨论帖的状态,不代表问题已经解决来源 [1]
  4. 发言Issue #47 期间共 13 条评论(2024-09-06 至 2026-02-09)来源 [13]
  5. 本站修订本站发布第 1 版总结

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 社区里有 1 个讨论帖反馈 Pigchaproxy 的问题,发于 2024 年 9 月 6 日,次日被关闭,下面有 13 条评论,最后一条发于 2026 年 2 月 9 日。来源 [1][13]
  • 2025 年 1 月到 2 月有 3 位用户在评论里提到原官网跳转到新网址,其中 1 位称原账号的流量和套餐仍在。来源 [5][6][7]
  • 2025 年 11 月 8 日有 1 条评论贴出署名 Pigcha 的致歉邮件,之后讨论帖下只有 1 条新评论。来源 [12][13]

仍待核实

  • 2024 年 9 月停服的真实原因,运营方是否换过经营者
  • 原官网跳转过去的新网站和邮件里的新官网是否由同一运营方经营
  • 停服前未用完的套餐和流量是否都能在新网站继续使用
  • 署名 Pigcha 的致歉邮件是否确实由运营方发出

相关讨论来源

原始讨论在@limbopro · Paolujichang的公开 Issues 里,感谢原作者和投稿者。下面的链接在新窗口打开,只供想自己核对的读者使用,要点已经归纳在上面。「第几版」指本站引用时讨论内容的版本,原帖被编辑过会产生新版本。

  1. [1]Issue #47,发帖 2024-09-06,第 1 版2024 年 9 月的投稿,反馈连续一周不可用、网站打不开、群管理不回查看原始来源(新窗口打开)
  2. [2]Issue #47 下的评论,2024-09-06,第 1 版投稿人转述停服原因的传言,并猜测服务器到期查看原始来源(新窗口打开)
  3. [3]Issue #47 下的评论,2024-09-07,第 1 版投稿人称官方电报群已转让给另一家服务查看原始来源(新窗口打开)
  4. [4]Issue #47 下的评论,2024-10-26,第 1 版用户称 Pigcha 香港网站只剩接口返回内容查看原始来源(新窗口打开)
  5. [5]Issue #47 下的评论,2025-01-20,第 1 版用户称原官网地址跳转到另一个加速服务的新网站查看原始来源(新窗口打开)
  6. [6]Issue #47 下的评论,2025-02-07,第 1 版用户称项目地址都指向新网站,价格相同查看原始来源(新窗口打开)
  7. [7]Issue #47 下的评论,2025-02-23,第 1 版用户称原账号可登录,流量和套餐仍在查看原始来源(新窗口打开)
  8. [8]Issue #47 下的评论,2025-02-23,第 1 版用户回复称没有找到客服的联系方式查看原始来源(新窗口打开)
  9. [9]Issue #47 下的评论,2025-02-23,第 1 版用户称客服只有邮件,约 20 小时后回复查看原始来源(新窗口打开)
  10. [10]Issue #47 下的评论,2025-02-23,第 1 版用户称重新注册后才看到客服邮箱查看原始来源(新窗口打开)
  11. [11]Issue #47 下的评论,2025-02-24,第 1 版用户转述客服对原运营方状况的负面说法查看原始来源(新窗口打开)
  12. [12]Issue #47 下的评论,2025-11-08,第 1 版用户贴出署名 Pigcha 的致歉邮件,称服务中断近一年查看原始来源(新窗口打开)
  13. [13]Issue #47 下的评论,2026-02-09,第 1 版用户称新链接价格比以前贵了不少查看原始来源(新窗口打开)

更正与澄清

发现总结和原始讨论对不上,或者掌握能核验的新情况,包括服务方的正式回应,请通过联系页告诉我,并附上可以核对的来源。核实后会发布新版本,时间线里会记下这次修订。服务方的回应需要能核验身份,否则只能记作身份未核实的回应。