疾风机场风险观察与社区讨论总结

讨论总结

疾风的讨论只有 2024 年 7 月 11 日的一个帖子。投稿人称那几天经常断线，客户端反复提示连接被关闭，在标题里提醒可能停止运营。7 月 15 日投稿人补充称不稳定已经持续一个多星期，网页经常加载到一半就断开，临时换用另一家机场后问题就解决了；同一条评论还引用了一位用户的说法，对方称用了快两年还算稳定，认为可能是敏感时期。7 月 23 日有用户称已经停止运营，8 月 11 日投稿人补充说服务到当天还在运营，但线路很不稳定，协议只有 VMess 一种，不建议订阅。讨论里没有服务方回应。这些说法来自社区投稿和评论，本站没有独立核实，资料截至 2024 年 11 月。

主要反馈

每条标明主张类型和来源编号。反馈者陈述是投稿人或评论者的说法；编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。

频繁断线

• 反馈者陈述投稿人在 2024 年 7 月 11 日发帖，称这几天经常断线，客户端反复提示连接被关闭，在标题里提醒可能停止运营，建议准备订阅的人慎重。来源 [1]，2024-07-11

网页加载中断

• 反馈者陈述7 月 15 日投稿人补充称不稳定已经持续一个多星期，打开网页经常提示连接被关闭，看到一半图片会突然加载不出来，临时换用另一家机场后问题就解决了。来源 [2]，2024-07-15

有用户称还算稳定

• 反馈者陈述投稿人在同一条评论里引用了一位用户的说法，对方称用了快两年，还算稳定，不至于停止运营，认为这几天可能是敏感时期。来源 [2]，2024-07-15

停止运营说法

• 反馈者陈述2024 年 7 月 23 日有用户在帖子下留言，称疾风已经停止运营。来源 [3]，2024-07-23

仍在运营但不稳定

• 反馈者陈述投稿人在 2024 年 8 月 11 日补充，称疾风到当天还没有停止运营，但线路很不稳定，几秒钟就会断开一次，协议也只有 VMess 一种，因此不建议订阅。来源 [4]，2024-08-11

引用内容来源不全

• 编辑判断投稿人 7 月 15 日引用的那段说法，原评论不在材料里，本页只按引用内容归纳。讨论里没有人写套餐、价格和联系客服的情况。来源 [2]，2024-07-15

最新进展

目前没有整理到恢复、迁移、退款结果、回应或澄清这类进展。

事件时间线

发言指发帖或评论的日期，不等于事件发生的日期。讨论帖被关闭只说明帖子的状态，不代表问题已经解决。同一个讨论帖的评论超过 3 条时，只列第一条和最后一条。

目前能确认与仍待核实

目前能确认

• 社区里有 1 个讨论帖反馈疾风的问题，发于 2024 年 7 月 11 日，截至资料截止日没有关闭。来源 [1]
• 这个讨论帖下有 3 条评论，其中 2 条来自投稿人本人，8 月 11 日的补充称服务到当天还在运营。来源 [1]、[2]、[4]

仍待核实

• 2024 年 7 月频繁断线的原因，是线路问题还是特殊时期的影响
• 2024 年 8 月之后线路稳定性有没有改善
• 7 月 23 日有用户称已经停止运营，这个说法的依据是什么

相关讨论来源

原始讨论在@limbopro · Paolujichang的公开 Issues 里，感谢原作者和投稿者。下面的链接在新窗口打开，只供想自己核对的读者使用，要点已经归纳在上面。「第几版」指本站引用时讨论内容的版本，原帖被编辑过会产生新版本。

1. [1]Issue #29，发帖 2024-07-11，第 1 版2024 年 7 月的投稿，反馈频繁断线，提醒可能停止运营查看原始来源（新窗口打开）
2. [2]Issue #29 下的评论，2024-07-15，第 1 版投稿人补充称不稳定持续一周多，并引用一位用户称还算稳定查看原始来源（新窗口打开）
3. [3]Issue #29 下的评论，2024-07-23，第 1 版一句话评论，称服务已经停止运营查看原始来源（新窗口打开）
4. [4]Issue #29 下的评论，2024-08-11，第 1 版投稿人称服务仍在运营，但线路很不稳定，不建议订阅查看原始来源（新窗口打开）

更正与澄清

发现总结和原始讨论对不上，或者掌握能核验的新情况，包括服务方的正式回应，请通过联系页告诉我，并附上可以核对的来源。核实后会发布新版本，时间线里会记下这次修订。服务方的回应需要能核验身份，否则只能记作身份未核实的回应。

相关入口

• 本站没有收录疾风的机场资料，也没有做过实测。
• 回到跑路预警名单，看其他机场的讨论总结
• 机场跑路前的常见迹象
• 如何判断机场是否可靠