机场中文网
菜单

渡口机场风险观察与社区讨论总结

社区讨论主要集中在续费后很快停用、网站打不开、找到可用地址、接手传言。当前核验状态为持续观察，资料截至 2024-11-23。

风险类型
服务不可用反馈运营状态疑问官网访问异常
核验状态
持续观察讨论里中断和恢复的反馈交替出现，情况还在变化
首次发布
总结修订
，第 1 版
资料截止

未纳入本站监控范围，暂无本站实测。本页只整理社区讨论，不包含本站的测速或使用记录。

讨论总结

渡口的讨论只有 1 个帖子，发于 2024 年 8 月 5 日，下面有 10 条评论，大多发于 8 月 6 日。投稿人称从 2020 年起一直在用，2024 年新年优惠时买了一年，新套餐大约 6 月 30 日开始，用了不到一个月服务就停了，网站也打不开，认为已经停止运营，并称自己损失了 100 元。同一天有位用了好几年的用户也表示用不了，随后又称无意中搜到一个能打开的地址，投稿人试过后称还能用，但估计撑不了多久。9 月有用户转述听来的说法，称服务已经被人接手并改名，还对运营方的状况提出负面说法，未附证据。另有 2 条评论是邮件自动回复。这些说法来自社区投稿和评论，本站没有独立核实，资料截至 2024 年 11 月。

主要反馈

每条标明主张类型和来源编号。反馈者陈述是投稿人或评论者的说法；编辑判断只是对已引用来源的归纳，不构成新证据。

续费后很快停用

  • 反馈者陈述2024 年 8 月 5 日投稿人称从 2020 年起一直在用，新年优惠时买了一年，新套餐大约 6 月 30 日开始，不到一个月服务就停了，次日补充称损失了 100 元。来源 [1]、[5]，2024-08-05 至 2024-08-06

网站打不开

  • 反馈者陈述2024 年 8 月 6 日投稿人回复称网站已经打不开，一位用了好几年的用户也表示已经用不了，还没找到替代的服务。来源 [2]、[3]、[4]，2024-08-06

找到可用地址

  • 反馈者陈述同一天那位用户称无意中搜到一个能打开的地址，投稿人试过后称还能用，但估计过一段时间就会彻底用不了。来源 [6]、[7]，2024-08-06

接手传言

  • 反馈者陈述2024 年 9 月 19 日有用户转述听来的说法，称服务已经被人接手，并对运营方的状况提出负面说法，未附证据；这位用户已换用另一家机场，打算把渡口找回来当备用。来源 [8]，2024-09-19

更名说法未核实

  • 编辑判断同一位用户还称服务被接手后改了名，没有说新名称。本站没有核实这个说法，本页只按渡口这个名称归纳讨论。来源 [8]，2024-09-19

无关评论

  • 编辑判断帖子下 2024 年 9 月和 10 月各有 1 条评论是邮件自动回复的内容，和讨论无关，本页没有归纳。来源 [9]、[10]，2024-09-19 至 2024-10-14

最新进展

  • 恢复有用户搜到一个能打开的地址，投稿人试过后称还能用，但担心撑不了多久。来源 [6]、[7]

事件时间线

发言指发帖或评论的日期，不等于事件发生的日期。讨论帖被关闭只说明帖子的状态，不代表问题已经解决。同一个讨论帖的评论超过 3 条时，只列第一条和最后一条。

共 4 条
  1. 发言投稿人在 Issue #33 发帖来源 [1]
  2. 发言Issue #33 出现第一条评论来源 [2]
  3. 发言Issue #33 期间共 10 条评论（2024-08-06 至 2024-10-14）来源 [10]
  4. 本站修订本站发布第 1 版总结

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 社区里有 1 个讨论帖反馈渡口的问题，发于 2024 年 8 月 5 日，截至资料截止日没有关闭。来源 [1]
  • 帖子下 10 条评论里有 7 条发于 2024 年 8 月 6 日，其中投稿人回复称新找到的地址还能用。来源 [1]、[7]

仍待核实

  • 服务 2024 年 7 月停用的原因，网站打不开以后运营方有没有发过通知
  • 用户搜到的地址是否由原运营方维护，后来是否还能用
  • 接手和改名的说法是否属实
  • 新年优惠时买了年付的用户是否有退款安排

相关讨论来源

原始讨论在@limbopro · Paolujichang的公开 Issues 里，感谢原作者和投稿者。下面的链接在新窗口打开，只供想自己核对的读者使用，要点已经归纳在上面。「第几版」指本站引用时讨论内容的版本，原帖被编辑过会产生新版本。

  1. [1]Issue #33，发帖 2024-08-05，第 1 版2024 年 8 月的投稿，称续费年付后不到一个月服务就停了查看原始来源
  2. [2]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版用户称用了好几年，询问服务是否真的停了查看原始来源
  3. [3]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版投稿人称网站已经打不开查看原始来源
  4. [4]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版用户称已经用不了，还没找到替代查看原始来源
  5. [5]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版投稿人称自己损失了 100 元查看原始来源
  6. [6]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版用户称无意中搜到一个能打开的地址，链接已去除查看原始来源
  7. [7]Issue #33 下的评论，2024-08-06，第 1 版投稿人称新地址还能用，但估计撑不了多久查看原始来源
  8. [8]Issue #33 下的评论，2024-09-19，第 1 版用户转述接手改名的说法，打算找回来当备用查看原始来源
  9. [9]Issue #33 下的评论，2024-09-19，第 1 版邮件自动回复的内容，和讨论无关查看原始来源
  10. [10]Issue #33 下的评论，2024-10-14，第 1 版邮件自动回复的内容，和讨论无关查看原始来源

更正与澄清

发现总结和原始讨论对不上，或者掌握能核验的新情况，包括服务方的正式回应，请通过联系页告诉我，并附上可以核对的来源。核实后会发布新版本，时间线里会记下这次修订。服务方的回应需要能核验身份，否则只能记作身份未核实的回应。